Um Cruzeiro sobreestampado com 500 réis

Recebi, na semana passada, um selo que me deixou intrigado: um Cruzeiro de 500 réis sobre 300 réis em ultramar, papel fino e denteação mista:

Ele está meio castigadinho, com um arranhão entre o E. (Estados, abreviado) e a estrela da esquerda, além dos cantos inferiores “encurtados”. Mas a denteação à esquerda e embaixo é claramente grossa (10 ¾), enquanto acima e à direita é fina (13). Fiquei a princípio muito feliz: êba, uma variedade de denteação que não está catalogada!

Examinando com calma, percebi que o lado esquerdo, um dos com denteação grossa, tem indícios de um corte com tesoura, ocasionando um efeito semelhante ao que conhecemos das falsificações perfuradas do Império, p.ex. nos coloridos:

Então a denteação grossa do meu Cruzeiro sobreestampado é falsa também? Não sei, e por isso pergunto a vocês: alguém conhece um caso semelhante entre os Cruzeiros sobreestampados?

No caso do 430 Réis colorido a situação é clara: era um selo cortado a tesoura que ganhou dentes postiços para tentar se valorizar. O resultado é visível, pois conserva a linha do corte original, a tesoura.

Já no meu Cruzeiro, se for uma falsificação, teríamos que partir do pressuposto de que o original tinha denteação 13 em todos os lados, um RHM 132 Ab, portanto. O falsificador cortou a tesoura o lado esquerdo (e o inferior também) para eliminar o denteado original e aplicar posteriormente o denteado mais grosso. Mas sendo assim, por que ele não cortou também os dois lados restantes, para obter um selo mais valioso, e catalogado? Acima e à direita haveria espaço suficiente para isso.

E se o Cruzeiro for verdadeiro, por que raios teria ele pelo menos um lado cortado a tesoura, havendo uma denteação original? No mesmo lote desse Cruzeiro veio outro sobreestampado:

Aqui temos um lado direito com denteação grossa, onde alguém cortou com tesoura sua margem, ou o selo vizinho. O que prova que, por alguma razão desconhecida, era possível, sim, haver um corte tesoura após a perfuração original. E agora?